"Não sou um negro submisso, nunca fui."

Joaquim Barbosa, presidente do STF

De personalidade forte, Joaquim Barbosa tornou-se arrimo de família quando os pais - ele pedreiro e a ela dona de casa - se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília onde trabalhou e estudou, formando-se em Direito e obteve mestrado em Direito do Estado. Trabalhou na embaixada do Brasil na Finlândia. Prestou concurso e foi aprovado para Procurador da República. Tem mestrado e doutorado em Direito Público. Fluente em inglês, francês, alemão e espanhol, toca violino e piano desde adolescente.

Joaquim Barbosa foi conduzido, por indicação de Lula, ao STF em 2003. Em 2008 deu uma entrevista ao Jornal Folha de São Paulo. “Engano pensar que sou uma pessoa que tem dificuldade de relacionamento, uma pessoa difícil. Eu sou uma pessoa altiva, independente e que diz tudo que quer. Se enganaram os que pensavam que, com a minha chegada ao Supremo Tribunal Federal, a Corte iria ter um negro submisso. Isso eu não sou e nunca fui desde a mais tenra idade. E tenho certeza de que é isso que desagrada a tanta gente. No Brasil, o que as pessoas esperam de um negro é exatamente esse comportamento subserviente, submisso. Isso eu combato com todas as armas."

Relator do mensalão e diante de provas incontestáveis, Joaquim condenou todos os envolvidos, inclusive a alta cúpula do PT, tornando-se, por isso, alvo das críticas do partido.

Para Lula certamente Joaquim pode ser um negro ingrato.
Para o povo, um herói.

Lula, de novo, envolvido em escândalo de corrupção

Novo escândalo de corrupção  envolve Lula

A chefe de gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosimary Nóvoa de Noronha, foi demitida pela presidente Dilma Rousseff bem como todos os indiciados pela Polícia Federal na operação Porto Seguro, o mais novo escândalo que envolve o ex-presidente Luiz Inácio. A servidora do gabinete da presidente usava o nome Lula para promover tráfego de influência e, com os demais demitidos, praticar atos de corrupção.

Os irmãos Paulo Rodrigues Vieira, diretor da Agência Nacional de Águas (ANA), e Rubens Carlos Vieira, diretor de Infraestrutura Aeroportuária da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) tem algo em comum, além de pertencerem a quadrilha desbaratada pela PF: os dois foram indicados por Lula, mesmo tendo os nomes recusados pelo ministro Jobim e pelo congresso. Depois da recusa ambos foram nomeados por pressão do ex presidente.

Recorda-se que a presidente Dilma demitiu sete dos seus ministros denunciados por práticas irregulares nas suas pastas, além do julgamento e condenação dos mensaleiros. De novo, ninguém sabia? De novo todos foram pegos de surpresa? De novo vão alegar ignorância?

PT esperava um negro dócil e serviçal?

Discurso de João Paulo Cunha humilha Joaquim Barbosa: "ele chegou lá porque era compromisso nosso"

João Paulo Cunha, do PT de São Paulo, em discurso violento contra o Supremo Tribunal Federal disse que o Ministro Joaquim Barbosa chegou ao STF "porque era compromisso nosso, do PT e do Lula, de reparar um pedaço da injustiça histórica com os negros."

A frase foi parte do seu discurso que tenta mobilizar o partido e movimentos sociais para protestar contra a decisão da justiça. Cunha foi condenado por peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro junto com José Dirceu e José Genoíno, condenados por corrupção ativa e formação de quadrilha. O desespero decorre do fato de Dirceu estar prestes a ser recolhido à prisão para cumprir pelo menos um ano e 10 meses de um total de 10 anos e 10 meses de prisão.

Segundo Cunha e o PT, Joaquim Barbosa alcançou o mais importante cargo na mais importante corte de justiça do país, não por seus méritos, mas porque é negro. Porque era compromisso do partido. E porque o PT precisava alguém assim para fazer parte do seu show político. O tom de lamentação retratou a decepção dos petistas que esperavam, certamente, um ministro negro indicado por Lula, dócil e serviçal e pronto para retribuir a gentileza. E o que se viu foi apenas um homem convicto das suas obrigações, sério, justo e independente atuando com maestria e técnica para condenar corruptos.

Para os revoltados do PT, Joaquim Barbosa pode ser um negro traidor. Para o povo brasileiro, um herói.

Discurso de João Paulo Cunha humilha Joaquim Barbosa: "ele chegou lá porque era compromisso nosso".

Por Reinaldo Azevedo

O PT rasga a fantasia: “Negro filho da mãe! Negro traidor! Negro que não carrega bandeira! Negro vira-casaca! Negro ingrato! Negro negro!”

A questão sempre rondou as más consciências, era enunciada de modo oblíquo, falada nos cantos, nos becos, nas bocas, nas tocas — como diria o sambista… Era sugerida, mas jamais pronunciada. Ontem, finalmente, o ainda deputado João Paulo Cunha (PT-SP), condenado por peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro, rasgou a fantasia e o verbo, revelou o que realmente pensa o PT, deixou aflorar seu [do partido] racismo asqueroso e primitivo. Inconformado com a atuação do ministro Joaquim Barbosa, que assumiu nesta quinta a presidência do STF, Cunha mandou ver: “[Barbosa] Chegou [ao Supremo] porque era compromisso nosso, do PT e do Lula, de reparar um pedaço da injustiça histórica com os negros”. 

Que nojo de João Paulo Cunha!

 
Já explico onde estava este senhor quando vomitou o racismo de seu partido. Quero me ater um pouquinho ao conteúdo de suas palavras porque elas provam, por A mais B, algumas considerações que andei fazendo neste blog, ao longo dos anos, sobre a questão racial.
No dia 11 de outubro de 2011, escrevi um texto sobre a relação que o PT mantém com as chamadas minorias. Lá se pode ler este trecho (em azul):

Será mesmo o PT um partido especialmente afeito à defesa das mulheres, dos negros, dos gays, dos direitos humanos – de grupos e temas, enfim, que seriam discriminados pela sociedade “reacionária”? Uma ova! Essa gente tem é um desprezo solene por todas essas causas e só as utiliza como instrumento de sua luta pelo poder. O PT defende, sim, o negro, desde que esse negro carregue a bandeira do partido – se não for assim, o sujeito é acusado de “preto de alma branca”. O PT defende, sim, a mulher, desde que ela carregue a bandeira do partido – se não for assim, ela é acusada de agente de machismo. O PT defende, sim, os gays, desde que o gay carregue a bandeira do partido; se não for assim, ele será acusado de bicha reacionária.
Bingo!

 
Pensemos na enormidade da fala de João Paulo, que representa o pensamento da ampla maioria do PT e de Lula — que também já andou cochichando essa ignomínia por aí em versos, trovas e palavrões, como é de seu hábito.

 
Na formulação petista, Joaquim Barbosa não chegou ao Supremo por seus méritos, mas porque é preto. Assim, quem o nomeou ministro foi a vontade de Lula, que lhe teria prestado, então, um favor, fazendo uma concessão a uma “raça” — afinal, sabem como é, o PT é contra as injustiças… Mais: por ser negro, Barbosa estaria impedido de julgar segundo os autos, as leis e a sua consciência. A cor da pele lhe imporia, logo à partida, um determinado conteúdo. É por isso, ministro Joaquim Barbosa, que critiquei tão duramente a resposta que Vossa Excelência deu a um repórter. Ainda que ele pudesse estar fazendo uma provocação, condicionar a visão de mundo das pessoas à cor de sua pele é manifestação do mundo das trevas intelectuais, que é de onde parte a fala de João Paulo.

 
Lula, o PT e os petistas esperavam um negro grato, de joelhos, beijando a mãos dos nhonhôs. Queriam um Joaquim Barbosa doce como uma negro forro, que se desfizesse em amabilidades com o seu ex-senhor e se sentisse feliz por ter sido um dos escolhidos da senzala para receber o galardão da liberdade. Em vez disso, o que se tem, na visão dos petistas, é um negro ingrato, que decidiu olhar a lei, não quem o nomeou; que decidiu se ater aos crimes cometidos pelos réus, não à cor de sua própria pele; que decidiu seguir as regras do estado democrático e de direito, não o projeto de poder de um partido.
Negro filho da mãe!
Negro traidor!
Negro que não carrega bandeira!
Negro vira-casaca!
Negro ingrato!
Negro negro!
Não é de hoje, certamente, que Barbosa recebe pressões. Agora entendo com mais precisão uma resposta que deu numa entrevista concedida à Folha em 2008:

“Engano pensar que sou uma pessoa que tem dificuldade de relacionamento, uma pessoa difícil. Eu sou uma pessoa altiva, independente e que diz tudo que quer. Se enganaram os que pensavam que, com a minha chegada ao Supremo Tribunal Federal, a Corte iria ter um negro submisso. Isso eu não sou e nunca fui desde a mais tenra idade. E tenho certeza de que é isso que desagrada a tanta gente. No Brasil, o que as pessoas esperam de um negro é exatamente esse comportamento subserviente, submisso. Isso eu combato com todas as armas.”

 
Voltemos a João Paulo e aos petistas. Assim como um escravo dependia da boa vontade de seu dono para obter a alforria, esses meliantes morais estão a dizer que Barbosa dependeu da boa vontade de Lula para ascender ao Supremo. Como ele ousa jogar a lei na cara daquele que tem a certeza de que lhe fez um favor e uma concessão?

 
Raramente um negro foi tão ofendido por um partido! Raramente os negros como um todo foram tratados com tanto desdém. Que desastre moral para boa parte dos movimentos negros, que certamente se calarão porque funcionam como esbirros do petismo! Este, se querem saber, é o pior de todos os racismos. A besta ao quadrado que sai por aí a vomitar injúrias raciais de modo explícito não é, ao menos, cínica. Os que cobram de um negro a fatura por tê-lo nomeado para a corte suprema do país — onde a única coisa decente a fazer é ser independente — deixam claro que usam as causas apenas como instrumento de poder.
O PT é craque nisso! Lembrem-se que campanhas eleitorais de Lula e de Dilma reuniram cotistas e bolsistas do ProUni — um programa federal, que não pertence ao governo, mas ao Estado — para que expressassem a sua gratidão a seus “benfeitores”, a seus “donos”, a seus nhonhôs… O país do PT não é aquele dos homens livres. O partido só entende a linguagem da ordem e do pau-mandado, como sabe o relator da CPI do Cachoeira, Odair Cunha (PT-MG), que entrega a redação do relatório ao comando de seu partido para que tente as suas vendetas.

 
Barbosa que se cuide! O ódio dessa gente não é pequeno. A qualquer momento a sua reputação pode ser alvo de um franco-atirador do mundo das denúncias.
Achincalhe da JustiçaJoão Paulo disse aquela enormidade numa “plenária” feita em Osasco para satanizar o STF e declarar a inocência dos mensaleiros, a que compareceram José Dirceu e José Genoino. Rui Falcão, presidente do PT, e os deputados Jilmar Tatto (SP), líder do PT na Câmara, e Arlindo Chinaglia (SP), líder do governo na Casa, faltaram.

 
Dirceu pregou abertamente o confronto com o Supremo. Mais do que isso: segundo entendi, quer o tribunal submetido a júri popular, à moda maoísta: segundo ele, o PT deve ir às ruas para “fazer o julgamento do julgamento”. Huuummm… Quanto mais trela lhe dá o jornalismo que lhe serve de porta-voz, mais valente ele fica. Daqui a pouco, o Marcola e o Fernandinho Beira-Mar também proporão formas de luta contra o Judiciário.

 
Dirceu deixou claro que não aceita as decisões da Justiça de seu país. Conclamou: “É preciso ir as ruas, discutir, debater o que esta acontecendo. Não aceitamos. Estamos revoltados e indignados e somos vítimas de um julgamento injusto”. É evidente que o homem ultrapassou a linha da crítica e do direito a manifestações. Está pregando abertamente a resistência a uma decisão da Justiça. E isso, como sabem, é crime!

Por Reinaldo Azevedo

Rede pede recuperação judicial

Grupo Rede à beira da insolvência

Denerge, CTCE, QMRA, Rede Energia, EEVP (Empresa Energética Vale do Paranapanema), pertencentes ao Grupo Rede, entraram com pedido de recuperação judicial. O processo deu entrada no Fórum João Mendes, em São Paulo. O pedido é para equacionar uma dívida de R$ 4 bilhões, do total de R$ 9,9 bilhões que as empresas acumulam. O BNDESPar e CEF tem participação nas empresas com 16% e 25% respectivamente. Jorge Queiroz Moraes Junior discute a venda da Rede para a Equatorial e CPFL.

Começa o golpe contra a democracia

PT tenta desestabilizar democracia confrontando-se com STF

O mensaleiro José Dirceu, condenado a dez anos e dez meses de prisão pelo Supremo Tribunal Federal, sob o argumento de que aceita a decisão mas tem direito de discordar, passou a convocar o partido e os movimentos sociais para protestar nas ruas contra a decisão da justiça. Dirceu está na iminência de ir para a cadeia cumprir a pena. Ao promover o confronto, o partido da presidente coloca a democracia em risco e avança na tentativa de calar a justiça. O partido dos Trabalhadores pretende censurar, além do STF, também a imprensa, criando meios de controle, processo típico de países totalitários. João Paulo Cunha e José Genoíno, ambos condenados também, participaram do encontro dos membros do partido.

Curiosamente o movimento pede justiça aos líderes do PT e em nenhum momento reivindicaram suspensão de penas de Marcos Valério, sócios e advogado, banqueiros do Rural envolvidos na trama e parceiros políticos de outros partidos, também condenados. Acusar o STF com afrontas é o começo de um golpe político com anuência da Presidente Dilma. Zé Dirceu, o guerrilheiro de araque, virou corrupto. Agora é golpista.

Educação no Brasil é piada

Por Edson Joel Hirano Kamakura de Souza

Os resultados obtidos pelo Enem divulgados em 2012 mostram que a educação pública vai mal. A média Brasil obtida pelos alunos da rede pública foi de 519 contra 561 das escolas particulares. O colégio Objetivo Integrado conseguiu a média de 737 nas provas de ciências da natureza, humanas, matemática e português.

Estes números consolidam a crise que o país vive na educação há décadas: sistemas e métodos pedagógicos que tiram a autoridade do professor (não se pode avaliar os alunos com notas), currículos defasados (nenhuma tecnologia na sala de aula), professores que mal sabem o que é computador, baixos salários e altíssimos índices de evasão e baixo desempenho em avaliações. E os números são manipulados nos conselhos de escolas: alunos evadidos "são transferidos" para qualquer estado distante. As notas são adaptadas bem como as "presenças" são ajustadas. Isso tudo trará resultados no pagamento do bônus pelo governo, aos diretores e professores.

O Rio de Janeiro teve 18% das escolas com notas acima da média nacional. No Ceará apenas e tão somente 2% conseguiram nota acima da média. Os alunos das escolas públicas federais atingiram nota média de 568, bem maior que das privadas.

Estudantes da rede pública chegam ao ensino médio sem saber ler ou escrever. Tanto que o próprio governo reconhece e lança a campanha de alfabetização na idade certa, uma tentativa de entregar o estudante no ensino médio, alfabetizado. As bobagens implantadas pelos amadores na educação do país trouxeram péssimos resultados. E vão colocar a culpa nos professores.

Joaquim lê o futuro

Redução de penas para mensaleiros

De quem você tem medo?

Prisão medieval

Reinaldo Azevedo de olho na imprensa

Reinaldo Azevedo

Por que setores da imprensa paulistana viraram porta-vozes de Dirceu, mas tratam Cachoeira como bandido?

Por Reinaldo Azevedo

Vocês estão certamente acompanhando tudo. A imprensa, especialmente setores da paulistana, é agora porta-voz de José Dirceu. Os posts de seu blog têm o conteúdo reproduzido pelos grandes portais. As bobagens que ele diz a seus “interlocutores” — é truque: sempre é o próprio Dirceu falando — transformam-se em sentenças.
Dirceu é tratado como pensador. Fala sobre o Judiciário — claro! —, sobre reforma política, sobre as oposições, sobre o futuro da humanidade… E quem é este pensador? Deixem-me ver: foi cassado por corrupção pelo plenário da Câmara.

Foi condenado em última instância por formação de quadrilha e corrupção ativa. Ah, sim: com esse currículo, ele continua “consultor de empresas privadas”. Até outro dia, esgueirava-se em quartos de hotel com autoridades de governo. Tudo consultoria!

 
E Cachoeira?O que a imprensa está esperando para fazer o “Diário de Cachoeira”? Tem mais: se José Dirceu, condenado sem mais chance de recurso, não é chamado pelos jornalistas de “corruptor” e “quadrilheiro”, por que o “empresário goiano” é, então, chamado de “bicheiro” e “contraventor”? Ele nem mesmo foi definitivamente condenado por esse crime…

 
Aliás, Cachoeira tem uma condenação em primeira instância, contra a qual cabe recurso. Por enquanto, a sua situação jurídica é um pouco melhor do que a de Dirceu. Por tudo o que se ouviu, praticou um monte de crimes — mas não se o acuse, ao menos, de ter fraudado o regime democrático, não é mesmo? Quanto a Dirceu, não custa lembrar a manifestação de diversos ministros do Supremo: o mensalão foi uma tentativa de golpe nas instituições. Os idiotas não perceberão que faço uma ironia, claro! Idiotas comem a ironia junto com o capim sem notar nada de estranho. Cachoeira poderia fazer um blog, como Dirceu. Dinheiro para contratar mão de obra não lhe falta. A exemplo do companheiro, opinaria sobre fatos da vida nacional. Pode até temperar um texto ou outro com alguma ameaça velada, o que sempre excita alguns jornalistas. Por uma questão de isonomia — e, ainda assim, imperfeita —, acredito que também ele ganhará várias notícias. A isonomia é imperfeita considerando as possibilidades de recurso…

 
Se um condenado em última instância por formação de quadrilha e corrupção ativa merece o status de pensador, por que um condenado em primeira instância tem de ser tratado como bandido?
Com a palavra, esses setores do jornalismo paulistano a que me refiro.

Ele fala o que acha, diz convidado

Joaquim Barbosa, novo presidente do STF

Barbosa critica tratamento privilegiado dado a réus com prestígio

Réus com prestígio político ou ricos tem recebido tratamento privilegiado do Poder Judiciário. Foi isso que disse Joaquim Barbosa no seu discurso de posse na presidência do STF, a mais alta corte de justiça do país. Ele diz que aspira a uma justiça “célere, efetiva e justa, sem firulas, sem floreios, sem rapapés”. Para ele “justiça que falha e que não tem compromisso com a sua eficácia impacta direta e negativamente sobre a vida do cidadão”. 

O Brasil ingressou no “seleto clube das nações respeitáveis”,e pode servir de modelo a outros países. Foi aplaudido quando criticou que um juiz de primeiro grau tenha que buscar apoio político entre seus pares para ser promovido.

Dilma não falou. Ainda bem. Entre os convidados o ex-piloto Nelson Piquet que disse ser Barbosa "autêntico e bem transparente. Fala o que acha".

Dilma desobedeceu Lula

Joaquim Barbosa assume a presidência do STF

Lula pediu a Dilma para não prestigiar a posse de Joaquim Barbosa, relator do processo do Mensalão que condenou toda cúpula do PT. Dilma aceitou e comparecerá à cerimônia.

Provavelmente, utilizando-se de palavras amenas dirá que aceita a decisão da corte mas que "todos estão sujeitos a erros", como disse para um jornal espanhol. Joaquim, que falará no final, certamente concordará com ela e relacionará "os sujeitos errados". 

Sem provas

Promotor Jairo Gênova (Foto Diário de Marília)

Cassação de Vinícius não procede, diz promotor

 
Falando por telefone com a reportagem da TV TEM, o promotor Jairo Gênova afirmou que não há provas suficientes para a cassação de Vinícius Camarinha acusado de abuso do poder econômico e propaganda irregular no Jornal Diário de Marília. Vinícius, eleito com mais de 61 mil votos, teve seu registro cassado pelo juiz Silas Silva Santos e as eleições anuladas. Após ser notificado, os advogados de Vinícius devem recorrer ao TRS SP.

O promotor alega que não viu consistência nas alegações contra o candidato na ação que foi proposta contra o jornal Diário de Marília e Vinícius e, não encontrando provas da ligação dele com o jornal, julgou improcedente. Disse que o jornal extrapolou o direito de informar e pediu sua condenação. Os processos, nestes casos, correm céleres e a justiça eleitoral deve se pronunciar antes da diplomação.

Jairo Gênova protocolou, na semana passado, pedido de cassação da candidatura de Domingos Alcalde a vereador e a anulação dos 1.596 votos recebidos.

Adoçantes: propaganda enganosa

Fabricantes de adoçantes são multadas

Doce Menor, Stevia Mix e Stevip são adoçantes à base de estévia?
O Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor diz que, apesar de utilizar nomes que induzam o consumidor a isso, os produtos tem quantidades ínfimas de estévia e por isso representa propaganda enganosa.

A Gold Nutrition Indústria e Comércio oi multada em mais de R$ 200 mil enquanto a Stevia Brasil deve pagar R$ 125 mil. O processo já corre desde 2005 e termina com a conclusão que o consumidor era levado a a acreditar que o produto era composto por um adoçante natural, a estévia, derivada da planta Stevia rebaudiana. Os fabricantes foram condenados também por esconderem a composição do produto que levava adoçantes sintéticos como ciclamato de sódio e a sacarina.

Salvem o verde!

Senadores canalhas

Os senadores aprovaram projeto de lei que os livra do pagamento de imposto de renda sobre o 14º e o 15 º salários. O valor era custeado pela própria casa. Cada salário extra está em R$ 26,700,00. Nenhum senador se manifestou na tribuna durante a votação que durou cerca de um minuto e foi conduzido pelo presidente do Senado José Sarney. A matéria já seguirá para promulgação.

O Brasil é um dos países que mais impostos recolhe dos contribuintes. Cerca de 23% da renda do trabalhador é comprometida ao pagamento de impostos sobre consumo, como ISS e ICMS. Isto significa afirmar que o brasileiro trabalha 85 dias do ano só pra pagar esses tributos.

Próximo de 43,6% são impostos sobre consumo. Quando você compra um televisor, 44,9% são impostos e um aparelho de som, cerca de 38%. Pra se ter uma idéia R$ 281,4 bilhões de reais já foram arrecadados em 2012 apenas com ICMS e até o final do ano chegará a R$ 325,7 bilhões de um único imposto.

Pois bem, além dos senadores receberem dois salários extras por mês, para três dias de trabalho por semana, ainda não querem pagar impostos. É canalhice demais, concorda? Tão nesfastos quantos os corruptos mensaleiros.

Nelson Granciere prestou depoimento: Operação Dízimo

Nelson Granciere foi ouvido no Fórum

O mensalinho mariliense

O ex-secretário da Fazenda da Prefeitura de Marília, Nelson Granciere, prestou depoimento ontem no processo em que é acusado de participar de um suposto esquema de cobrança de propinas de empresários durante a administração de Mário Bulgareli. Além dele, outros dois assessores também depuseram no Fórum de Marília.

Ele é suspeito de ter se apoderado de 10% de comissão dos valores de contratos que a prefeitura mantinha com fornecedores. O caso apareceu quando a Promotoria Pública e Polícia Federal passaram a investigar o pagamento de propina para obter apoio político ao prefeito e o aumento do patrimônio de Nelsinho, cujo despesa mensal era em torno de R$ 22.000. Seu salário na prefeitura não passava de R$ 6.000,00. operação policial foi conhecida como "Operação Dízimo", referência ao percentual cobrado como propina dos empresários.

Quando a Polícia Federal invadiu a prefeitura e a casa de Nelson, encontrou farto material que demonstrava o controle das despesas e cobranças. Um dos controles registrava, ao topo, o pagamento de dízimo a igreja: 200 reais. Algum tempo depois chegou a ser preso pela Polícia Federal. Libertado, lançou sua candidatura a prefeitura, que não evoluiu. Sua última tentativa foi candidatar-se a vereança e acabou não eleito.

Nelson Granciere foi indiciado pelos crimes de falso testemunho, coação e concussão. Seu pedido para retornar o cargo de Secretario da Fazenda foi negado pela justiça.

Clauss Roxin afirma que é mentira

"Jurista alemão afirma que jornal fabricou notícia favorável a mensaleiros condenados"

Jurista Clauss Roxin diz que não declarou nada

Republicado pela coluna do Noblat "Jurista alemão afirma que jornal fabricou notícia favorável a mensaleiros condenados" foi escrito por Augusto Nunes e refere-se a publicação da Folha sobre declarações que atribuiram ao jurista alemão Clauss Roxin, sobre a teoria do domínio de fato em defesa dos mensaleiros.

Por Augusto Nunes

Na edição de 11 de novembro, a Folha de S. Paulo amparou-se em declarações atribuídas ao jurista alemão Claus Roxin, um especialista na teoria do domínio do fato, para socorrer na página 5 os condenados no julgamento do mensalão. Participação no comando do esquema tem de ser provada, diz o título da reportagem que promoveu um desfile de frases muito animadoras para os companheiros punidos pelo Supremo Tribunal Federal. Por exemplo: “Roxin diz que essa decisão precisa ser provada, não basta que haja indícios de que ela possa ter ocorrido”,

Neste domingo, um esclarecimento público divulgado por Roxin em Munique e reproduzido pelo site Consultor Jurídico atestou que a reportagem, assinada por Cristina Grillo e Denise Menchen, é tão verdadeira quanto um palavrório de Paulo Maluf sobre contas em paraísos fiscais. Durante a conversa ocorrida no Rio no fim de outubro, em nenhum momento o jurista imaginou que as perguntas estavam associadas ao julgamento em curso no STF, que não tem acompanhado e cujo conteúdo desconhece.

“O professor se limitou a repetições das opiniões gerais que ele já defende desde 1963, data em que publicou a monografia sobre “Autoria e domínio do fato” (Täterschaft und Tatherrschaft)”, esclarece o documento redigido pela assessoria de Roxin, que se declarou especialmente perplexo com outro espasmo de criatividade dos autores da reportagem: “O jurista alemão disse à Folha que os magistrados que julgam o mensalão não tem (sic) que ficar ao lado da opinião pública, mesmo que haja o clamor da opinião pública por condenações severas’”.

O esclarecimento público resgata a verdade: “A Folha já havia terminado suas perguntas quando um dos participantes (da mesa-redonda na Universidade Gama Filho), em razão de uma palestra em uma escola para juízes (a EMERJ) que Roxin proferiria, indagou se havia alguma mensagem para futuros juízes, que, muitas vezes, sofrem sob a pressão da opinião pública. O professor respondeu a obviedade de que o dever do juiz é com a lei e o direito, não com a opinião pública”.

Além de demolir a reportagem, o texto desmonta uma invencionice: Roxin se espantou “ao ler, no dia 18 de novembro de 2012, notícia do mesmo jornal em que consta que ele teria manifestado “interesse em assessorar defesa de Dirceu”. O professor afirma tratar-se de uma inverdade. O professor declara tampouco ter interesse em participar na defesa de qualquer dos réus. Segundo ele, não só não houve, até o presente momento, nenhum contato de nenhum dos réus ou de qualquer pessoa a eles próxima; ainda que houvesse, o professor comunica que se recusaria a emitir parecer sobre o caso, que desconhece quase por completo”.

Em resumo: Claus Roxin não acompanha o julgamento do mensalão, não está interessado no assunto, não fez comentários sobre o caso, não analisou o desempenho dos ministros do STF, não foi convidado para assessorar advogados de defesa de qualquer condenado e, se for convidado, recusará. Os leitores do jornal aguardam explicações. Se é que existem.

Condenados no STF serão casssados pela Câmara dos Deputados?

O STF julga e condena os corruptos e o poder legislativo decide se cassa o mandato ou não. O assunto discutido envolve condenados do mensalão e que ocupam ou podem ocupar cargos eletivos no congresso. A jurisprudência no Supremo Tribunal Federal indica isso. Pelo menos três deputados estão nessa situação: Pedro Henry (PP-MT) João Paulo Cunha (PT-SP) e Valdemar Costa Neto (PR-SP). José Genoino (PT-SP), deve assumir em janeiro do próximo ano já que é suplente e seu titular deixará o cargo na câmara. Mas essa tendência pode mudar. Pelo menos Gilmar Mendes e Aurélio Mello sugerem essa mudança.

Vinícius está tranquilo, diz assessoria

No QG de Vinícius Camarinha a assessoria jurídica é a mais acionada preparando o recurso contra a decisão tomada, em primeira instância, que cassou seu registro e, consequentemente, anulou as eleições municipais.

Mas todos os soldados tiveram suas licenças de descanso suspensas decorrente do tiroteio político/jurídico. A notícia explodiu a noite, embora o cheiro de pólvora do pavio já estivesse sendo sentido durante todo o dia. Como a decisão foi tomada pelo juiz Silas Silva Santos cinco minutos antes do fechamento do cartório eleitoral, a cidade ficou em suspense.

Se Vinícius não reverter essa situação novas eleições ocorrerão no começo do próximo ano. Segundo a legislação, elas devem ocorrer no primeiro trimestre. Neste ínterim o presidente da Câmara Municipal assume a administração de Marília. Por lá as coisas não andam tão calmas também com a possibilidade do atual presidente, Yoshio Takaoka, acusado de compra de votos, ser cassado também. O tiroteio parece mais político que jurídico.

Com registro cassado, Vinícius vai recorrer ao TRE SP

Vinícius Camarinha

Vinícius Camarinha, do PSB, deve recorrer hoje ao TRE SP da decisão do Juiz Eleitoral de Marília Silas Silva Santos que acatou a denúncia do candidato a prefeito Daniel Alonso, do PSDB e Ticiano Toffoli, do PT, e cassou seu registro, além de anular as eleições municipais de 7 de outubro.

Vinícius, eleito com 61.767 votos (51,78%), é acusado do uso do poder econômico durante a campanha eleitoral. Contra ele também pesam acusações de uso indevido de meios de comunicação. O ministério público pediu arquivamento das denúncias em despacho no dia 11 de outubro mas o juiz acabou acatando na última sexta feira.

Caso não consiga reverter a situação, Marília terá novas eleições municipais que deverão ser marcadas para o primeiro trimestre de 2013. Neste caso, se condenado, Vinícius ficará inelegível e seus direitos políticos suspensos por oito anos.

Vinícius Camarinha obteve 61.767 votos (51,78%), mais de 38.456 votos a mais que o segundo colocado Ticiano Toffoli que conquistou 23.311 votos (19,54%). Daniel obteve 23.004 votos (19,28%), Tato 705 votos (6,46%), Luís Eduardo Diaz 2.668 votos (2,24%) e Cecílio Espósito, 835 votos (0,70%).

Pedido do companheiro

Pena de morte para corrupto resolve?

Neste local, na sala ao lado de Lula, Dirceu comandou a corrupção

Por Edson Joel Hirano Kamakura de Souza

Entre 183 países pesquisados como menos corruptos, o Brasil só conseguiu o 73º lugar. Aqui as punições para crimes desta natureza incentivam essa prática: 2 a 12 anos e multas. Aplicada a progressão, com menos de dois anos estará livre. É o caso de José Dirceu que, ao lado do chefe Lula, liderou a maior quadrilha de arrombadores de cofres públicos. O ex-ministro e ex-intocável ficará talvez um ano e pouco no xilindró. Toffoli, em veemente defesa do seu ex patrão Dirceu, sugeriu multas no lugar de cadeia para esse crime.

A China, porém, é um dos países que aplica a pena de morte em casos de corrupção e está apenas em 75ª entre os menos corrutos. Mas os condenados são os peixes pequenos. Os chefes militares e personalidades políticas estão com os seus pescoços seguros. Os novos dirigentes sinalizaram que o combate a essa praga será prioridade. Os chineses acreditam que esse mal, típico de países capitalistas, pode acabar com o comunismo chinês - onde não existem eleições e nem liberdade de expresssão. Não existe Facebook por lá e outros meios são vigiados. A Coréia do Norte, país também comunista e segundo mais corrupto do mundo já pendurou 37 nos últimos anos. A extinta URSS foi uma das mais corruptas do planeta e acabou enforcando seu próprio sistema. O Irã também condena corruptos à pena de morte, embora morram mais por adultério ou outros motivos. O país classifica-se em 120ª posição entre os menos corruptos e controla menos que 15% da corrupção no país.

Diante disso é acertivo concluir que punição mais rigorosa não funciona? Nos casos citados certamente as penas de morte só foram aplicadas aos opositores, livrando os dirigentes ladrões, como ocorre no Brasil. Portanto, não houve justiça ou ela foi aplicada a alguns isentando os mais corruptos geralmente instalados dentro do próprio governo. O autoritarismo leva um país mais fácil a corrupção, como é o caso da Venezuela, o décimo mais corrupto do mundo. Na lista dos menos e mais corruptos, os melhores colocados são democracias como Nova Zelândia, Dinamarca, Finlândia, Suécia, Singapura, Noruega onde políticas corruptas como de Dirceus e Genoinos não tem chance de avançar.

LISTA DOS MENOS E MAIS CORRUPTOS NO MUNDO

1 New Zealand 9.5

2 Denmark 9.4

2 Finland 9.4

4 Sweden 9.3

5 Singapore 9.2

6 Norway 9.0

7 Netherlands 8.9

8 Australia 8.8

8 Switzerland 8.8

10 Canada 8.7

11 Luxembourg 8.5

12 Hong Kong 8.4

13 Iceland 8.3

14 Germany 8.0

14 Japan 8.0

16 Austria 7.8

16 Barbados 7.8

16 United Kingdom 7.8

19 Belgium 7.5

19 Ireland 7.5

21 Bahamas 7.3

22 Chile 7.2

22 Qatar 7.2

24 United States 7.1

25 France 7.0

25 Saint Lucia 7.0

25 Uruguay 7.0

28 United Arab Emirates 6.8

29 Estonia 6.4

30 Cyprus 6.3

31 Spain 6.2

32 Botswana 6.1

32 Portugal 6.1

32 Taiwan 6.1

35 Slovenia 5.9

36 Israel 5.8

36 Saint Vincent and 

the Grenadines 5.8

38 Bhutan 5.7

39 Malta 5.6

39 Puerto Rico 5.6

41 Cape Verde 5.5

41 Poland 5.5

43 Korea (South) 5.4

44 Brunei 5.2

44 Dominica 5.2

46 Bahrain 5.1

46 Macau 5.1

46 Mauritius 5.1

49 Rwanda 5.0

50 Costa Rica 4.8

50 Lithuania 4.8

50 Oman 4.8

50 Seychelles 4.8

54 Hungary 4.6

54 Kuwait 4.6

56 Jordan 4.5

57 Czech Republic 4.4

57 Namibia 4.4

57 Saudi Arabia 4.4

60 Malaysia 4.3

61 Cuba 4.2

61 Latvia 4.2

61 Turkey 4.2

64 Georgia 4.1

64 South Africa 4.1

66 Croatia 4.0

66 Montenegro 4.0

66 Slovakia 4.0

69 Ghana 3.9

69 Italy 3.9

69 FYR Macedonia 3.9

69 Samoa 3.9

73 Brazil 3.8

73 Tunisia 3.8

75 China 3.6

75 Romania 3.6

77 Gambia 3.5

77 Lesotho 3.5

77 Vanuatu 3.5

80 Colombia 3.4

80 El Salvador 3.4

80 Greece 3.4

80 Morocco 3.4

80 Peru 3.4

80 Thailand 3.4

86 Bulgaria 3.3

86 Jamaica 3.3

86 Panama 3.3

86 Serbia 3.3

86 Sri Lanka 3.3

91 Bosnia and Herzegovina 3.2

91 Liberia 3.2

91 Trinidad and Tobago 3.2

91 Zambia 3.2

95 Albania 3.1

95 India 3.1

95 Kiribati 3.1

95 Swaziland 3.1

95 Tonga 3.1

100 Argentina 3.0

100 Benin 3.0

100 Burkina Faso 3.0

100 Djibouti 3.0

100 Gabon 3.0

100 Indonesia 3.0

100 Madagascar 3.0

100 Malawi 3.0

100 Mexico 3.0

100 Sao Tome and Principe 3.0

100 Suriname 3.0

100 Tanzania 3.0

112 Algeria 2.9

112 Egypt 2.9

112 Kosovo 2.9

112 Moldova 2.9

112 Senegal 2.9

112 Vietnam 2.9

118 Bolivia 2.8

118 Mali 2.8

120 Bangladesh 2.7

120 Ecuador 2.7

120 Ethiopia 2.7

120 Guatemala 2.7

120 Iran 2.7

120 Kazakhstan 2.7

120 Mongolia 2.7

120 Mozambique 2.7

120 Solomon Islands 2.7

129 Armenia 2.6

129 Dominican Republic 2.6

129 Honduras 2.6

129 Philippines 2.6

129 Syria 2.6

134 Cameroon 2.5

134 Eritrea 2.5

134 Guyana 2.5

134 Lebanon 2.5

134 Maldives 2.5

134 Nicaragua 2.5

134 Niger 2.5

134 Pakistan 2.5

134 Sierra Leone 2.5

143 Azerbaijan 2.4

143 Belarus 2.4

143 Comoros 2.4

143 Mauritania 2.4

143 Nigeria 2.4

143 Russia 2.4

143 Timor-Leste 2.4

143 Togo 2.4

143 Uganda 2.4

152 Tajikistan 2.3

152 Ukraine 2.3

154 Central African Republic 2.2

154 Congo Republic 2.2

154 Côte d´Ivoire 2.2

154 Guinea-Bissau 2.2

154 Kenya 2.2

154 Laos 2.2

154 Nepal 2.2

154 Papua New Guinea 2.2

154 Paraguay 2.2

154 Zimbabwe 2.2

164 Cambodia 2.1

164 Guinea 2.1

164 Kyrgyzstan 2.1

164 Yemen 2.1

168 Angola 2.0

168 Chad 2.0

168 Democratic Republic of the Congo 2.0

168 Libya 2.0

172 Burundi 1.9

172 Equatorial Guinea 1.9

172 Venezuela 1.9

175 Haiti 1.8

175 Iraq 1.8

177 Sudan 1.6

177 Turkmenistan 1.6

177 Uzbekistan 1.6

180 Afghanistan 1.5

180 Myanmar 1.5

182 Korea (North) 1.0

182 Somalia 1.0

José Dirceu entra em desespero e pode fugir

Dirceu quer passaporte de volta e direito de viajar
sem autorização da justiça: desespero

Condenado a 10 anos e 10 meses, José Dirceu entrou em desespero na iminência de ir para a prisão, onde deve cumprir pelo menos um ano e 10 meses em regime fechado e, diante do recurso contra a decisão do Ministro Joaquim Barbosa, quer seu passaporte de volta e o direito de deixar o país sem a autorização da justiça. De praxe os condenados tem seus passaportes recolhidos e seus nomes entram na lista dos impedidos de deixar o país, em caso de fuga.

Os advogados José Luís Oliveira Lima e Rodrigo Dall’Acqua amontoam no recurso apresentado ontem, 16 de novembro, fantasias jurídicas como acusar que a ação de Joaquim Barbosa “fere o bom senso e se afasta das regras que permeiam o Estado Democrático de Direito”. A dupla, erroneamente, invoca a Constituição na "liberdade da manifestação do pensamento" e que a decisão de Barbosa atinge 'o pilar essencial de nosso Estado Democrático." Oras, seu cliente foi condenado por corrupção e formação de quadrilha no mais gave caso de assalto aos cofres públicos, documentado por milhares de documentos de financiamentos irregulares e entrega de dinheiro para compra de votos de congressistas.

Entre frases rebuscadas e besteirol jurídico, a defesa dos quadrileiros afirma, erroneamente, que Barbosa não poderia ter tomado sozinho a decisão. Poderia sim e esta é uma das suas competências. Bisonhamente os advogados de Dirceu esforçam-se para enquadrar o Ministro Joaquim Barbosa como "ditador".

 
José Dirceu "perdeu a tranquilidade que nunca teve" e entrou em desespero. O pedido absurdo para que a justiça devolva-lhe o passaporte e que lhe conceda o direito de deixar o país sem prévia comunicação ou autorização do STF é clara evidência que o chefe da quadrilha vai fugir.

Nova eleição em Marilia seria no começo de 2013

Caso o recurso que Vinícius Camarinha impetrará no TRE SP contra a decisão local que o cassou seja negada, Marília terá novas eleições. Vinícius, por força da lei, estaria impedido de concorrer ao novo concurso eleitoral. As novas eleições deverão, se prevalescer esse vaticínio, no primeiro trimestre de 2013.

Ticiano Toffoli e Daniel Alonso, segundo e terceiro colocados nas eleições do dia 7 de outubro, estariam em condições de concorrer. Nesse ínterim a cidade seria governada pelo presidente da câmara.

Vinícius obteve 51,78% dos votos, 61.767 votos de 162.000 eleitores registrados. As últimas eleições tiverem estes resultados finais: Vinicius Camarinha (PSB): 51,78%, Ticiano Toffoli (PT): 19,54%,  Daniel Alonso (PSDB): 19,28%, Tato (PMDB): 6,46%, Luiz Eduardo Dias(PV): 2,24%, Cecílio Espósito (PSOL): 0,70%, Brancos: 3,75%, Nulos: 5,53%, Abstenção: 19,06%.

Jornal da Manhã anuncia cassação

Justiça cassa registro de Vinícius e Marília deve ter nova eleição

Jornal da Manhã

A Justiça Eleitoral cassou o registro de candidatura do prefeito eleito Vinícius Camarinha (PSB) por abuso de poder econômico por uso de mídias sociais. Com a anulação de mais de 50% dos votos, nova eleição deve ser convocada em Marília sem a participação da chapa formada por Vinícius e Sérgio Lopes Sobrinho (PSC). Vinícius Camarinha obteve 61.767 votos (51,78%). Foram 38.456 votos a mais que o segundo colocado Ticiano Toffoli (PT), atual prefeito, que teve 23.311 votos (19,54%), pouco mais que Daniel Alonso (PSDB), com 23.004 votos (19,28%). Antonio Augusto Ambrósio, o Tato (PMDB), veio a seguir e somou 7.705 votos (6,46%). Luís Eduardo Diaz (PV) foi o quinto colocado e ficou com 2.668 votos (2,24%) e Cecílio Espósito, o Raul Seixas (PSOL) teve 835 votos (0,70%). O juiz Silas Silva Santos acatou denúncia protocolada no cartório eleitoral pela assessoria jurídica do candidato a prefeito Daniel Alonso. Como o despacho foi proferido cinco minutos antes do fechamento do cartório eleitoral, anteontem os advogados das partes envolvidas ficaram sabendo apenas que a ação era procedente, sem detalhes sobre o seu inteiro teor. Ontem, a imprensa fez plantão na porta do Fórum Eleitoral, aguardando por um pronunciamento do juiz eleitoral Silas Silva Santos, o que não aconteceu. Os cartórios eleitorais estavam fechados. Vinícius Camarinha foi acusado de utilizar um jornal e rádios do grupo CMN (Central Marília Notícias), ligado a ele, para atacar adversários na eleição deste ano e garantir promoção à candidatura dele. Além desta decisão, Vinícius Camarinha também é investigado pela Polícia Federal por possível patrocínio de churrascos dos quais ele aparece em fotos, já em poder dos policiais. O inquérito deve ser concluído nos próximos dias e encaminhado à Justiça Eleitoral para o parecer do MPE (Ministério Público Eleitoral). A assessoria de imprensa de Vinícius Camarinha reconheceu a decisão e informou que ele vai entrar com recurso no TRE (Tribunal Regional Eleitoral). Entrevista coletiva deve ser agendada para amanhã. Caso não reverta a decisão, além de não poder assumir como prefeito ele ainda perde seus direitos políticos por oito anos, ficando assim inelegível.

Pedido de impugnação contra Vinícius foi de Daniel Alonso

Nenhum meio de comunicação confirmou a cassação de Vinícius Camarinha

A notícia que dá conta da cassação de Vinícius Camarinha, prefeito eleito de Marília, não foi confirmado ainda por fontes da justiça eleitoral. O site de José Ursílio publicou a nota e apresenta, na íntegra, o pedido de impugnação assinado pelo candidato Daniel Alonso, terceiro colocado no pleito de 7 de outubro. O link abaixo é a íntegra do pedido de impugnação.

Recursos contra Vinícius Camarinha tramitando na justiça eleitoral

Justiça Eleitoral teria cassado Vinícius e anulada eleição em Marilia

Vinicius Camarinha eleito e cassado?

Vinícius cassado antes de assumir?

O Blog de José Ursilio publicou agora a noite que a Justiça Eleitoral cassou a candidatura eleita de Viníciu Camarinha e anulou a eleição municipal de Marilia. A acusação é de abuso de poder econômico. A decisão cabe recurso. O juiz Silas Silva Santos, consta, teria solicitado proteção policial. Tramitam dois os pedidos de impuganção de Vinícius, na Justiça Eleitoral.

Uso indiscriminado da mídia - as rádios 950 AM, Diário FM, Dirceu AM, Jornal Diário de Marília, Rádio Jovem Pan FM e Jornal Bom Dia teriam ligação com Abelardo Camarinha, pai de Vinícius - abuso do poder econômico e possível incitação para o não pagamento de tributos municipais são as principais acusações contra o prefeito eleito em 7 de outubro.

Não há registro oficial dessas informações até o momento.

José Rainha diz que Dirceu será alvo fácil na prisão

José Dirceu deve cumprir pelo
menos um ano e 10 meses

José Dirceu, condenado por corrupção e formação de quadrilha, corre o risco de ser assassinado na prisão. Quem diz isso é José Rainha, banido do MST em 2007 que explica que "lá dentro quem manda é o crime". O ministro Joaquim Barbosa, sem explicitar nomes, diz que os réus devem ir para uma prisão comum.

"O Zé é um lutador que sobreviveu à ditadura militar, mas no nosso sistema carcerário, ele vai virar um troféu" - afirmou Rainha com conhecimento de causa, já que esteve presos em diversas ocasiões, numa delas próximo de nove meses. Rainha vaticina: "Sei como o sistema anda lá dentro e vai ser difícil ele sair com vida" - assentou a respeito do risco de José Dirceu. O ex-ministro de Lula foi condenado a 10 anos e 10 meses - além de uma multa acima de R$ 650.000,00 - e deve quase dois anos em regime fechado.

José Rainha, que foi condenado por desvio de verbas da reforma agrária, acha que Dirceu é inocente e que a população deve sair as ruas em sua defesa. Detalhe: o ex líder do movimento dos sem terras também se acha inocente, como todos os colegas que o Zé encontrará nas celas, apesar de calhamaços de provas contra ele. A entrevista de Rainha tem sido recebida como parte da campanha para livrar Dirceu da prisão.

Bode expiatório

Donde estamos?

Empreendedorismo se aprende na escola

Oportunidades de negócio

Leonardo, o filho mais velho do Junior, ficou surpreso pelo sucesso das balas 7 Belo depois que a direção da escola proibiu a guloseima. Não deu outra: até a mãe dele descobrir e proibir, o Leo, que tem 12 anos, ganhou uma boa grana abastecendo a molecada com a deliciosa bala que não se podia mais comprar na cantina.

Mas é certo que o Junior tambem fez a mesma coisa quando estudou lá no Grupo da Vila São Paulo, em Tupã. Como a Xuxa fazia sucesso na televisão e ele sabia desenhar bem, associou-se com a irmã menor e os dois ganharam bons trocados. Os dois criaram "desenhos para colorir" com personagens da apresentadora que a Maira vendia facilmente para as amiguinhas.

Um dia desconfiei de insistência deles em me pedir brindes, destes distribuidos gratuitamente pelas empresas. Descobri que toda aquela encenação era para camuflar um negócio muito rentável: eles levavam pra escola e vendiam tudo. Conforme a demanda, o preço subia. O sucesso era uma borracha que parecia uma caixinha de filmes da Kodak. Empreendedorismo se aprende na escola.

Associações reagem contra PT: discurso dos regimes de exceção, dizem

Ministro Joaquim Barbosa, relator do Mensalão

STF recebe apoio 

A Ajufe, Associação dos Juízes Federais do Brasil e a Anamatra, Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho, manifestaram-se hoje em favor dos juízes do STF e contra as acusações do Partido dos Trabalhadores que em recente documento alegam que os réus do mensalão foram julgados politicamente por aquela corte e receberam penas desproporcionais. Para o partido de Lula,  o Supremo não concedeu amplo direito de defesa e cirou risco de insegurança jurídica.

As duas entidades do Judiciário manifestaram apoio à atuação dos ministros que condenaram 25 dos 38 réus sob "julgamento técnico principalmente na concessão do direito de defesa ampla. Lembraram que oito dos onze ministros que participaram do julgamento foram nomeados pelo ex-presidente Luiz Inácio e pela presidente Dilma. Para os dirigentes das associações "é perfeitamente compreensível a irresignação dos petistas" e que a reclamações dos condenados e membros do partido, são descabidas.  

“A nota do PT é um momento infeliz em que seus dirigentes resvalam no discurso dos regimes de exceção" diz a nota das entidades.

Populismo elegeu Obama

Obama só venceu porque "presenteou" eleitores, dizem especialistas

Eleito pelo voto dos homessexuais

A vitória de Obama sobre Romney ocorreu porque o presidente ofereceu presentes aos eleitores. A afirmativa vem de especialistas e do próprio candidato derrotado.

Os filhos de hispânicos, em situação irregular no país, foram anistiados, abrindo perigosa brecha para o aumento da imigração ilegal. Jovens que contrairam empréstimos tiveram juros anulados, contrariando a lógica do mercado. Para a minoria gay - minoria só na referência - a legalização do casamento entre homessexuais. A diferença na votação americana entre Obama e Romney foi de 2 milhões de votos (Obama 59 milhões x 57 milhões Romney). A igreja considera Obama um traidor.

Amigo de Lula e Haddad é condenado em Jersey

Justiça de Jersey considera Maluf culpado por desvio de US$ 22 milhões

ENVIADO ESPECIAL A JERSEY
FLÁVIO FERREIRA
EM BRASÍLIA

Atualizado às 09h50.

A Justiça da ilha de Jersey, paraíso fiscal britânico, determinou que as duas empresas atribuídas à família Maluf devolvam US$ 22 milhões à Prefeitura de São Paulo. Segundo a prefeitura, esse valor foi desviado pelo deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), que foi prefeito de 1993 a 1996. Ainda cabe recurso da decisão".

De acordo com a sentença, o "município foi vítima de uma fraude, que teve Paulo Maluf como um de seus participantes".

ccaro, comemorou. "É uma decisão pioneira, proferida no âmbito do direito internacional. Representou um marco contra a corrupção ao reconhecer a fraude contra a prefeitura", disse Coccaro.

Isadora Brant-13.fev.2012/Folhapress

Ex-prefeito de São Paulo e deputado Paulo Maluf (PP)

Segundo o procurador, ainda será calculado o valor dos juros da condenação, e o montante a ser recuperado pela prefeitura pode subir para US$ 32 milhões.

As audiências do caso, iniciado pela Prefeitura de São Paulo, se encerraram em julho deste ano. Desde então as empresas ligadas à família de Maluf moveram sem êxito diversos recursos para anular o processo, discutir custos judiciais, apresentar novas provas e até reformar a defesa.
As empresas pagaram em juízo, no mês passado, cerca de R$ 450 mil à prefeitura, porque foram derrotadas em um pedido para que a causa fosse enviada ao Brasil.
A decisão divulgada ainda não é final, e um recurso pode ser apresentado no prazo de um mês. Até agora a defesa das empresas ligadas a Maluf não obteve nenhuma decisão a seu favor e já foi repreendida nos autos pelo juiz principal, Howard Page, por conta das medidas protelatórias que tomou.
A Prefeitura de São Paulo e o Ministério Público de São Paulo afirmam que o dinheiro em Jersey, em nome das empresas Kildare Finance e Durant International, tem como origem desvios que teriam ocorrido durante a construção da avenida Água Espraiada (atual Jornalista Roberto Marinho), uma das principais obras da gestão Maluf.

Multas pedagógicas

Segundo especialistas, os valores do mensalão foram 10 vezes maiores

A moderna contabilidade da corrupção

Segundo o ministro Toffoli, as penas aplicadas aos mensaleiros corruptos do PT são medievais e não é pedagógico colocar condenados na prisão. Segundo a nova pedagogia carcerária, melhor seria aplicar multas do que prender. Dentro dessa nova ótica prisional, a bandidagem organizada, com foco em corrupção, planejará seus assaltos aos cofres públicos adaptando-se à nova pedagogia Toffoliana.

Portanto, caso a prisão seja substituida por multas, os criminosos já reservarão o valor correspondente para, segundo a sugestão de Toffoli, pagar a multa pedagógica. Neste caso, pouco mais que 1,27%. E os banqueiros? Bom, os donos de bancos nada receberão em espécie, mas obterão, como vantagens pela facilitação de empréstimos fraudulentos, concessões e liberações de benefícios fiscais, tributárias e negociatas com o governo federal. PS: Os valores são simulados. Dizem que a coisa gira em torno de bilhões. Quanto custou as duas campanhas de Lula e a de Dilma? Façam as contas e apostem, senhores!

Dirceu festejará Natal na cadeia

Réus do mensalão terão natal na prisão

Apesar de alguns dos ministros preferirem que se termine o julgamento para depois ordenar a prisão dos réus do mensalão - o maior escândalo de corrupção já julgado no país - a maioria dos condenados deverá passar as festas de natal e ano novo, na prisão. O pedido para o recolhimento de todos eles vem do Ministério Público e o Supremo deve acatar.

O principal preso nacional é José Dirceu, líder da quadrilha acusada de corrupção, que influenciou o governo do presidente Lula enquanto esteve no comando da Casa Civil. José Dirceu foi denunciado e condenado a 10 anos e 10 meses de prisão em regime fechado. Comenta-se que ele tem se irritado com telefonemas de amigos e parentes que ligam chorando e se lamentando pela possibilidade da prisão próxima. Dirceu disse que fará exercícios diariamente e estudará, enquanto estiver recolhido. Amigos garantem que ele está preparado para o pior.

Certamente o auto intitulado guerrilheiro José Dirceu jamais poderia imaginar, nem em sonhos, que a justiça do país, de quem sempre desdenhou, estaria suficientemente madura e responsável para lhe aplicar o mais duro golpe que um ser humano pode receber: a prisão.

Lula cometeu seu grande erro ao tentar pressionar a justiça tal e qual se acostumou manipular congressistas que comprou para obter seus votos. Resta o éco dos protestos de inconformismo e um amontoado de bobagens pronunciadas à véspera das prisões, como o patético pronunciamento de um dirigente do PT de que "a transmissão do julgamento do mensalão foi uma ameaça a democracia."

Mas, a despeito de tudo, o julgamento dos corruptos vai se encerrando com uma boa piada contada pelo ministro Toffoli, diante de abismados pares da casa, que proclamou, alto e bom som que "as penas aplicadas no mensalão são medievais e que não é pedagógico colocar os condenados na cadeia".